Cine y Caderas

EL TOPO Y LOS AGUJEROS

He ido a ver El Topo, de la que os hablé con anterioridad. La nueva versión, protagonizada por Gary Oldman. Película basada en la genial novela de John Le Carré.

 

http://cineycaderas.blogspot.es/img/TINK01.JPG 

 

(Eva Mendes nos acompañará, haciendo que fluya mejor este bodrio freakie que os voy a endiñar. Pero no tengo opción. Es El Topo.)

 

 

Soy un forofo de la historia de George Smiley, de su batalla con Karla, de las intrigas de Control y su odio/desprecio por Alleline, de la llegada de Ricki Tarr, el violento pero sensible matón, de Jim Prideaux y su odisea, de la adivinanza Tinker, Tailor, que oculta un terrible secreto…

 

Pero vamos a ver, no nos hagamos líos. La novela, en sí misma, ya es muy complicada, y es fácil leerla y no enterarse de todo (aunque luego no se admita, claro).

 

http://cineycaderas.blogspot.es/img/TINK02.JPG 

 

La película, sin haber leído el libro, es, simplemente, imposible de entender. Lo es porque para explicar la trama mínimamente harían falta al menos seis horas (como en la serie de la BBC, la cual tampoco es que resulte meridianamente clara). Y lo es porque se han cambiado cosas de sitio, y al hacerlo, se ha desvirtuado la trama.

 

Para mí sería sencillo decir “Me ha gustado mucho, es genial, y el que no la entienda es tonto.” Muchos lo han hecho, o lo han insinuado. Lo siento, pero mienten.

 

http://cineycaderas.blogspot.es/img/TINK03.JPG 

 

Dirigido a todas esas personas tan cultivadas e inteligentes que han entendido la película:

 

¿Alguien me dice por qué el topo se reúne con Polyakov después de recibir el cable de Ricki Tarr? Me refiero a alguien que solamente haya visto la película.

 

E incluso cuando se reúne con él, ¿Por qué coño iban a saber que es el topo, cuando ha quedado claro que Bland, Haydon, Alleline y Esterhase se reunían HABITUALMENTE con Polyakov?

 

http://cineycaderas.blogspot.es/img/TINK04.JPG  

 

En la película, se da a entender que Guillam no tiene la relación de lealtad con Smiley que le lleva a ser defenestrado cuando cae Control.

Sin esa lealtad, ¿Qué sentido tiene que robe documentos del Circus cuando ni siquiera se fía de lo que ha contado Ricki Tarr?

 

http://cineycaderas.blogspot.es/img/TINK07.JPG 

 

 

¿Alguien ha sido tan listo como para saber que Karla es el nombre del jefe de los servicios secretos soviéticos, y que el nombre de Karla lo lleva por ser la primera red que adiestró, y que prácticamente nadie conoce su nombre real?

 

 

http://cineycaderas.blogspot.es/img/TINK08.JPG 

¿Por qué no se explica en la película que la enemistad de Control con Alleline es el origen de TODO EL PROBLEMA posterior? (Me refiero a algo más profundo que el puto comentario del ponche)

 

Más importante, ¿Por qué cojones va Jim Prideaux a Hungría? ¿Por qué él y no otro? (No explican que Control está enfermo y que no ha podido comprobar bien la información porque no se fía de nadie. Eso quedaba claro en el libro y aquí no, aquí hay que imaginárselo)

 

¿Por qué la mitad de las personas que han visto la película no tienen claro si Haydon y Prideaux eran amantes cuando ES FUNDAMENTAL para la trama?

 

 

http://cineycaderas.blogspot.es/img/TINK09.JPG 

Mi conclusión es que, sin haber leído el libro, no es posible entender más allá del 30% del argumento, y esto convierte a “El Topo” en una mala película, útil solamente para freakies fanáticos (como yo) que disfrutaremos de ella una y otra vez. Los demás no podrán entenderla porque está MAL EXPLICADA, no porque sean más o menos listos, que esto no es física nuclear, caramba.

http://cineycaderas.blogspot.es/img/TINKER12.JPG  

Y en cuanto a los que afirman haber visto la película sin conocer el libro y haberse enterado de todo, sencillamente no les puedo creer porque no es posible. Otra cosa es que se hayan enterado de una parte (pequeña) de la trama y con eso les haya bastado. Si es así, joder, amigos, no hay que conformarse con tan poco…

 

http://cineycaderas.blogspot.es/img/TINKER14.JPG 

 

Se admiten  comentarios indistintamente sobre el Topo, Le Carré o Eva Mendes...

Comentarios

Querido JM: Al menos en el libro, es al revés. Es Haydon quien monta la emboscada (Porque no olvidemos que Prideaux se mete en una trama que le han montado Karla y Haydon, es decir, la oferta no era real) y monta la emboscada sabiendo que lo hace en Checoslovaquia y que Control enviará a alguien de la vieja guardia, que además, hable checo. Es decir, es Haydon quien provoca que envíen a Prideaux. Control no tiene opción en el tema. No obstante, tu teoría también cuadra, y eso te da un mérito de cojones, porque seamos sensatos, nadie puede haberse enterado de lo que ocurre en esta película...

Yo he tenido que verla 3 o 4 veces para pillarla y con un poco de informacion del libro ya me ha acabado de cerrar todo, genial peli!

Tenía que reseñarla porque es El Topo, de John Le Carré. Es un clásico, tal vez la mejor novela de espías que se haya escrito jamás. Sin embargo, la adaptación resulta fallida. No obstante, prometo investigar la relación entre el gusano azul y Eva Mendes. Las fotos son concluyentes.

A ver si me entero. Entonces el topo es el tipo que sonríe a Eva Mendes cuando lleva un gusano azul de algún material radiactivo robado a los soviéticos. Y por supuesto el libro que está leyendo es "El Topo" para que no se le escape nada. No es tan difícil. Por cierto, que no había necesidad de hablar de una peli que nadie entenderá en su totalidad sin leer el libro. Podrías haber hablado de una de Peter Greenaway, en las que pasa lo mismo.

Que barrrrbarida, que hembraza!!

Añadir un Comentario: